Дикобразье - ...и околополитическое. Новость дня.

А вот здесь ты не прав.
1. Факт покушения установлен.
2. Присяжные оправдали Квачкова и Ко по причине не достаточности улик против них. То, что ментура у нас кроме как отбить почки и выбить показания ни на что не способна, даже правильно запротоколировать найденные боеприпасы - это не тайна.
3. В этих тонкостях многие разбираться не будут, а вот мысль о том, что Чубайса убивать МОЖНО (и вообще, что политические убийства это МОЖНО) в умах застрянет... А это первый шажок к гражданской войне. Ведь если краснопузым убивать можно, то кто сказал, что не можно убивать краснопузых?

(Reply) (Thread)

1. Установлен не факт ПОКУШЕНИЯ, а факт некоего события. Да, с применением того и сего. НО - почему, скажем, это покушение не на шофёра Чубайса? Не на его охранника? И т.д. - т.е. никто не взял на себя ответственности именно за покушение на Чубайса.
Почему, опять же именно ПОКУШЕНИЕ, а не попытка просто напугать кого-то?
2. Ну, если обвинение посчитало улики достаточными (и они полностью убедили самого Чубайса), то к кому претензии? К стороне обвинения. Не к присяжным и не к защите. Т.е. восторжествовало, как ни крути, правосудие. В отличие от Басманного. ;))
3. Убивать вообще никого нельзя, кроме как в порядке самообороны, по решению суда (ну, это наше с тобой старое разногласие насчёт смертной казни) или на войне.
Но если бы сейчас Квачкова осудили на основе откровенной лажи - стало бы только хуже.

(Reply) (Parent) (Thread)

1. Игорь, установлен факт покушения (т.е. взрыва и обстрела).

2. Претензии к следствию. У Квачкова на даче обнаружены боеприпасы и взрывчатка. Если помнишь - это статьья УК РФ. Если его за это не осудили, значит протокл изъятия оформлен с ГРУБЕЙШИМИ нарушениями УПК. Просто наши менты ничего не умеют делать правильно и по закону... Это не Пуманэ до смерти метелить!

3. Меня ты можешь не агитировать. Но вот миллионы симпатизирующих кранопузым поняли решение присяжных как индульгенцию на убийство Чубайса. Я думаю, тебе не стоит объяснять, что в случае убийства Чубайса, скажем я буду как бы по мягче сказать... неслишком уважительно относится к закону и к родной из 10 заповедей по отношению к краснопузым. А с учетом моих атеистических взгдялов на мир "глаз за глаз" посчитаю не нужным человеколюбием..

(Reply) (Parent) (Thread)

1. Факт взрыва и обстрела КОРТЕЖА с Чубайсом.
2. Против претензий к следствию я ничего не имею!))))
Обнаружив у Квачкова оружие, ничего не стоило прищить ему статья УК "за хранение". Но ведь захотели бОльшего! Замахнулись сразу на теракт, миновав эту статью. И получили, когда присяжные не усмотрели связь между хранением оружия и его конкретным применением.
3. Согласись, это проблемы затёртого и ПУСТОГО в реале лозунга "строительства правового государства". 15 лет внедрять в сознание граждан понятие суда, правосудия и права ТАК, что от этого только бледная ассоциация в мозгах - опять-таки претензии не к данным присяжным.
Если Чубайса тривиально грохнут, я тоже плясать от счастья не буду, ты ж понимаешь...

(Reply) (Parent) (Thread)

1.Факт взрыва и обстрела установлен. Было это покушением или инсценировкой покушения , или предупреждением - вопрос открытый /по крайней мере для меня /. Что тов. Чубайса оно проняло - было видно на его прессконференции в тот же день , трясло его изрядно. Кто стоит за обстрелом - вопрос следствием и прессой как то особо не освещался почему то.
Всем хватило тов. Квачкова и Ко. Т.е. исполнителя. Что опытный мужик в его возрасте в одиночку решил поиграть в "благородного мстителя"за униженных и оскорбленных - мне не верится. Про предполагаемых заказчиков - и следствие и пресса -молчок.
Так что загадок много и услышать правдивую версию случившегося нам скорей всего не суждено.
2. А что ж менты не выбили признания из Квачкова ? Значит это кому то нужно - имхо. И это явно не тов. Зюганов, Тюлькин , Анпилов и т.п.
3. Придерживаясь исторической правды - политические убийства в конце 20 - начале 21 века в России проводили не миллионы "краснопузых" и миллиарды им сочувствующих , а более другие товарищи. И не за идеи Маркса-Энгельса а за деньги , собственность и власть. И если они и состояли в партиях , то совсем из другого лагеря. Индульгенции им тоже выдавались не в ЦК КПРФ - мне почему то так кажется.
Если у Вас другие данные - поделитесь.
При всем при этом любопытны взгляды отечественных либералов и Вас в том числе - мыслите и общаетесь категориями гражданской войны начала прошлого века.
Нимало не смущаясь значением слова "либеро". Эта особенность меня всегда умиляет. Слово "быдло" по отношению к оппонентам ,если мне не изменяет память, было введено в политический обиход именно поборниками идеи широких гражданских свобод - слова , мысли , предпринимательства и т.п. :))))
Не объясните это феномен ? И как при подобном отношении к "миллионам" - по Вашим словам - соотечественников тов. либералы собираются строить "свободную , единую и могучую" Россию ?
P.S. Для справки - в коммунистических партиях не состою, в симпатиях к тов. Зюганову и Ко замечен не был. Если же тов. Анатолия Борисыча таки завалят - радоваться не буду , в прочем как и скорбеть. А вот что у правоохранительных органов нет вопросов к его способам ведения хоз. деятельности - не то что бы удивляет , скорее огорчает.

(Reply) (Parent) (Thread)

Про политические убийства конца 20-го начала 21-го века можно по подробнее?
Менты из Квачкова показания может и выбили, но присяжные заседатели (кстати подарок либералов) это не принимают. Им нужны доказательства, а не признания.
Я готов общаться с любыми оппонентами пока они не стреляют и взрывают.
А какие у Вас вопросы к способу ведения хозяйственных дел Чубайсом?

(Reply) (Parent) (Thread)

Максим, упорство - это одно из тех качеств , за которое вы пользуетесь у меня неизменным уважением.
Давайте перенесем этот маленький диспут на Вашу страничку , она на мой взгляд более соответствует нашей
беседе , чем журнал Игоря.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ок!

(Reply) (Parent) (Thread)